Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1982 E., 2024/2970 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1982
- Karar No
- 2024/2970
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1923 E., 2023/2129 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/943 E., 2021/281 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 16.11.2012 - 18.11.2013 tarihleri arasında davalı ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı iş yerinde, üretim şefi olarak aylık 4.500,00 TL ücret karşılığında kesintisiz olarak çalıştığını, davacının iş akdinin 18.11.2013 tarihinde haksız ve geçersiz nedenle feshedildiğini ve primlerinin gerçek ücreti üzerinden ödenmediğini, primlerinin gerçek ücreti üzerinden...
SAYISI : 2021/1923 E., 2023/2129 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/943 E., 2021/281 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 16.11.2012 - 18.11.2013 tarihleri arasında davalı ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı iş yerinde, üretim şefi olarak aylık 4.500,00 TL ücret karşılığında kesintisiz olarak çalıştığını, davacının iş akdinin 18.11.2013 tarihinde haksız ve geçersiz nedenle feshedildiğini ve primlerinin gerçek ücreti üzerinden ödenmediğini, primlerinin gerçek ücreti üzerinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21539 E., 2024/4889 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21538 E., 2024/4888 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2922 E., 2024/2968 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10380 E., 2024/3443 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21535 E., 2024/4887 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1879 E., 2024/2971 K.20 Mart 2024