Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1916 E., 2024/4813 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
2 Mayıs 2024
Esas No
2024/1916
Karar No
2024/4813

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1624 E., 2023/2769 K.
KARAR : Esatan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/259 E., 2022/50 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının Adıyaman İl Emniyet Müdürlüğünde görevli iken 08.09.2021 tarihinde Malatya ilinde bulunan miting alanında görevli olduğu esnada Kahramanmaraş ilinde görev yapan ve Malatya iline gelen polis memurlarını taşıyan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu yaralandığını, olayın iç güvenlik görevinin etkisi ile meydana geldiğini, davacının kast ve kusuru olmadığını, davacıya 2330 sayılı Kanun kapsamında emekli aylığı bağlanması taleplerinin Kurum tarafından reddedildiğini, Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek davalı Kurumun davacıya 2330 sayılı Kanun kapsamında emekli aylığı bağlanmaması Kurum işleminin iptaline karar...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla