Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/196 E., 2024/935 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/704 E., 2023/1715 K.
DAVA TARİHİ : 02.01.2017
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/259 E., 2022/47 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurumun davacının 4-b hizmetlerinin iptali ve aylığının durdurulması işleminin iptaline, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkilin aylığının yeniden bağlanarak durma tarihinden itibaren ödenmeyen aylıklarının faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;
"1-Davanın kabulüne,
2-Davacının 4/B hizmetlerinin iptali ve aylığının durdurulması yönündeki davalı kurum...