Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14260 E., 2024/933 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14260
- Karar No
- 2024/933
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1321 E., 2023/1619 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/327 E., 2022/296 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkette usta şef aşçı olarak çalıştığını, 07.12.2019 tarihinde servis aracı ile evine gitmekte iken servis aracının yaptığı trafik kazası nedeniyle iş kazası geçirdiğini, olayın Kurumca iş kazası sayılmadığını ileri sürerek 07.12.2019 tarihinde meydana gelen kazanın, iş kazası olduğunun ve davacının meslekte kazanma gücü kaybı tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından, kazanın iş kazası olmadığı yönünde karar alındığını beyanla davanın reddini...
SAYISI : 2022/1321 E., 2023/1619 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/327 E., 2022/296 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkette usta şef aşçı olarak çalıştığını, 07.12.2019 tarihinde servis aracı ile evine gitmekte iken servis aracının yaptığı trafik kazası nedeniyle iş kazası geçirdiğini, olayın Kurumca iş kazası sayılmadığını ileri sürerek 07.12.2019 tarihinde meydana gelen kazanın, iş kazası olduğunun ve davacının meslekte kazanma gücü kaybı tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından, kazanın iş kazası olmadığı yönünde karar alındığını beyanla davanın reddini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17852 E., 2024/1632 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4773 E., 2024/1631 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/196 E., 2024/935 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14148 E., 2024/928 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17057 E., 2024/1652 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18831 E., 2024/1647 K.7 Şubat 2024