Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1966 E., 2024/4628 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/500 E., 2023/843 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkemenin kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Süt Ürünleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı Kurum vekilleri ile davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının askerlik süresi dışlanmak suretiyle 01.02.1992-18.02.2002 döneminde davalı işverenlere ait mandıra işyerinde hizmet akdine tabi dağıtım ve pazarlama elemanı olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirketin gerek süt ürünleri yaptığı ve gerekse market işletmeciliği yaptığı dönemlerde davacının hiçbir zaman işçi olarak çalışmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde; davacının davalı işyerinde çalıştığına dair hiçbir kayıt ve belge bulunmadığını, ayrıca 506 Sayılı Yasanın 79/10 maddesi gereğince çalışmaların 5 yıllık hak düşürücü süreye uğradığını beyanla davanın...