Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3411 E., 2024/1422 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/3411
- Karar No
- 2024/1422
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2386 E., 2023/371 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/568 E., 2021/505 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının dava konusu iş yerini 17.09.2019 tarihinden bu yana işlettiğini, dava konusu adresteki aboneliğin tarafına devri için davacının 27.09.2019 tarihinde davalı şirkete başvurduğunu, davalı şirketçe davacıya gönderilen 27.09.2019 tarihli cevabi yazıda söz konusu aboneliğin borcu olduğundan bahisle talebin reddedildiğini, davalı şirketin önceki abonelikten kaynaklanan borç sebebiyle sözleşmenin tarafı olan abone hakkında takip yapıp tahsilatı ondan yapması gerektiğini ileri sürerek; dava konusu iş yerine ait başka abonelerin borçlarından muaf şekilde davacı lehine abonelik tesisine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/2386 E., 2023/371 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/568 E., 2021/505 K.
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının dava konusu iş yerini 17.09.2019 tarihinden bu yana işlettiğini, dava konusu adresteki aboneliğin tarafına devri için davacının 27.09.2019 tarihinde davalı şirkete başvurduğunu, davalı şirketçe davacıya gönderilen 27.09.2019 tarihli cevabi yazıda söz konusu aboneliğin borcu olduğundan bahisle talebin reddedildiğini, davalı şirketin önceki abonelikten kaynaklanan borç sebebiyle sözleşmenin tarafı olan abone hakkında takip yapıp tahsilatı ondan yapması gerektiğini ileri sürerek; dava konusu iş yerine ait başka abonelerin borçlarından muaf şekilde davacı lehine abonelik tesisine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/10963 E., 2024/4541 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1966 E., 2024/4628 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3582 E., 2024/1423 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1420 E., 2024/1421 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1464 E., 2024/1420 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1463 E., 2024/1419 K.29 Nisan 2024