Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2064 E., 2024/11431 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1371 E., 2023/1976 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/237 E., 2022/251 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın Kurum yönünden kabulüne diğer davalılar yönünden pasif husumet yokluğundan reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı,davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şahısların, 2019/01-10 aylarında davacı tarafından (07) puantaj koduyla eksik gün bildirimleri yapılan işçiler olduğunu, şirketin (07) puantaj koduyla yaptığı eksik gün bildirimlerinin gerçeğe uygun olduğunu, şirketin işlerini yaptığı Tersan Tersanecilik San. ve Tic. A.Ş.’ye ait tersanede işçilerin giriş çıkışlarının kartlı sistem ile yapıldığını, denetmene tersanedeki kartlı sistemden alınan puantaj kayıtlarının verildiğini, ancak dikkate alınmadığını, denetmence alınan beyanlarında ..., ..., ..., ...