Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9780 E., 2024/11439 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/644 E., 2024/843 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/138 E., 2023/364 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalı işverenin Düzce Fabrikasında 15.05.1999 tarihinde işçi olarak çalışmaya başladığını ve iş akdinin hiçbir kesintiye uğramadan devam ettiğini belirterek 15.05.1999 - 04.01.2000 tarihleri arasındaki fiili ve kesintisiz çalışmalarının sigortalı hizmet olarak tespitine ve davacının işe giriş tarihinin 15.05.1999 olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açtığı hizmet tespit davası açısından hak düşürücü süre söz konusu olduğunu, davacı tarafın çalıştığını iddia ettiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde her hangi bir dava açmadığını, dolayısıyla dava açma hakkını kaybettiğini, davalı...