Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2066 E., 2024/3301 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
27 Mart 2024
Esas No
2024/2066
Karar No
2024/3301

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2135 E., 2023/1664 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2023/79 E., 2023/421 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve alacak davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın feragat nedeniyle reddine, birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili ve birleşen dosya davalısı ... mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, ... mirasçıları vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın ortadan kaldırılmasına, asıl davanın feragat nedeniyle reddine, birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar birleşen davada davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'den yersiz ödeme olarak talep edilen 66.608,83 TL asıl alacak ve ferileri bakımından Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, davacıların murisinin emekli işlem tarihinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla