Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2370 E., 2024/3303 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/902 E., 2023/2323 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Safranbolu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2020/24 E., 2021/574 K.
Taraflar arasındaki iş kazası ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının murisi ...'ın davalı ... İnşaat firması çalışma sahası içerisinde, ... İnşaata ait araçla kazaya maruz kaldığını, Safranbalu 2 Asliye Ceza Mahkemesi 2014/27 esas sayılı dosyada mevcut kusur raporunda da olayın iş kazası olduğuna dair rapor bulunduğunu belirterek iş kazasının ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili, cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III.