Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/209 E., 2024/3564 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/440 E., 2023/1629 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/339 E., 2021/507 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkette bölge müdürü olarak en son net 4.500,00 TL ücretle 08.03.2002-10.02.2018 tarihleri arasında çalıştığını belirterek sigorta primlerinin gerçek ücret üzerinden tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bordrolarda gösterilen ücretle çalıştığını, ödemelerin banka yoluyla yapıldığını, davacının belgelerde sahtecilik yaptığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
2-Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının iddiasını belgelerle ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.