Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1920 E., 2024/3560 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1920
- Karar No
- 2024/3560
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1534 E., 2023/2866 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/11 E., 2023/99 K.
Taraflar arasındaki iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 14.04.2013 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile uzuv zaafiyetine uğrayacak şekilde özürlü kaldığını, bu nedenle aylık-gelir bağlanması talebi ile davalı idareye başvuru yaptığını, başvurusunun kurum tarafından reddedildiğini belirterek Kurum işleminin iptaline, müvekkiline iş göremez kaldığı tarihten geçerli olmak üzere sürekli iş göremezlik geliri bağlanmasına, sürekli iş göremezlik gelirini hak ettiği tarihten bağlanacağı tarihe kadar ki ödenmemiş gelirler toplamının her gelir için ay be ay işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine, davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/1534 E., 2023/2866 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/11 E., 2023/99 K.
Taraflar arasındaki iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 14.04.2013 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile uzuv zaafiyetine uğrayacak şekilde özürlü kaldığını, bu nedenle aylık-gelir bağlanması talebi ile davalı idareye başvuru yaptığını, başvurusunun kurum tarafından reddedildiğini belirterek Kurum işleminin iptaline, müvekkiline iş göremez kaldığı tarihten geçerli olmak üzere sürekli iş göremezlik geliri bağlanmasına, sürekli iş göremezlik gelirini hak ettiği tarihten bağlanacağı tarihe kadar ki ödenmemiş gelirler toplamının her gelir için ay be ay işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesine, davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/209 E., 2024/3564 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2824 E., 2024/3562 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2657 E., 2024/3561 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2807 E., 2024/3558 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2624 E., 2024/3557 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1571 E., 2024/3554 K.1 Nisan 2024