Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2091 E., 2024/3927 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3459 E., 2023/3265 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/231 E., 2023/302 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından emyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamındaki sigortalılığına göre 2829 sayılı Kanun'a göre 4/b Bağ-Kur hizmetleri birleştirilmeden, tahsis talep tarihi olan 10.03.2023 tarihini takip eden aybaşından itibaren SSK'dan (4/1-a) emekliliğe hak kazandığının ve hak kazandığı aylıklarının 5510 sayılı Kanun'un 42 nci maddesi gözetilerek davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının son hizmet sürelerinin 4/b kapsamında geçtiğini, 4/b için gerekli prim gün sayısını doldurmadığını, bu haliyle...