Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2912 E., 2024/3926 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2415 E., 2024/130 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/55 E., 2021/42 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, ek kararla davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait işyerinde 01.07.2016 – 19.06.2018 tarihleri arasında çalıştığının tespitini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı şirket yetkilisi duruşmadaki beyanında; davacının bir okul döneminde şirkette çalıştığını, bu sürede sigortasız çalıştığını, çalışırken bir kaza yaptığını, kazadan sonra 1-2 ay işe gelmediğini, sonrasında okul bitene kadar çalışmaya devam ettiğini beyan etmiştir.
Fer'i müdahil SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.