Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2104 E., 2024/4129 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1606 E., 2023/1965 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/166 E., 2022/181 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi..... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkette kepçe operatörü olarak fiilen çalışmasına rağmen anılan iş yerinden adına yapılan bildirimlerin geçersiz sayılmasının ve yaşlılık aylığının iptal edilmesinin yerinde olmadığını ileri sürerek aksine Kurum kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı Kurum vekili, cevap dilekçesinde özetle; 01.04.2005-20.01.2016 tarihleri arası Bağ-Kur kaydı olan davacının, kanuna karşı hile yoluna başvurarak emeklilik hesabında son 3,5 yılın sigortalı çalışan olarak bildirilmenin avantajlarından yararlanarak daha kısa sürede ve daha yüksek maaşla emekli olma...