Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/484 E., 2024/4135 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1115 E., 2023/1182 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/231 E., 2023/84 K.
Taraflar arasındaki vazife malullüğünün tespiti ile vazife malullüğü aylığı bağlanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın usulden reddine dair karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin oğlu olan ...'in Ağrı Doğubayazıt Birinci Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı İstihkam Savaş Bölüğü emrinde askerlik görevini er olarak yapmakta iken rahatsızlanarak Doğubayazıt Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak 31.05.2016 tarihinde şehit olduğunu, ...'in 5510 sayılı Kanun kapsamında vazife malülü sayılması amacıyla 16.05.2022 tarihinde davalı ... Kurumuna başvuru yapıldığını, söz konusu başvuruya ilişkin olarak davalı idare tarafından 20.07.2022 tarihinde tebliğ edilen 08.07.2022 tanzim tarihli cevabi...