Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/211 E., 2024/2776 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/211
- Karar No
- 2024/2776
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2757 E., 2023/2941 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/437 E., 2023/171 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı avukat ...'ın Denizli Barosu ilanlar sayfasına birlikte çalışacakları avukat meslektaş arandığı hususunda ilan verdiği, davacının 2021 yılının 8'inci ayında bu ilanı gördüğü ve davalı ile birlikte çalışmak üzere, iş görüşmesi yapmak amacıyla randevu alıp davalının ".... Mah. Saltak Cad. No:64 Daire:2 .../ Denizli" adresinde yer alan hukuk bürosuna gittiği, davalının özellikle erkek ve şehir dışı seyahat engeli olmayan bir avukat ile çalışmak istediği, bu çalışmanın sigortalı olacağını davacıya ifade ettiği, davalının işe başlama tarihini de yaklaşık iki hafta sonra 23 Ağustos 2021 Pazartesi günü olarak belirlediği, anlaşma gereği davacının hafta içi olmak...
SAYISI : 2023/2757 E., 2023/2941 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/437 E., 2023/171 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı avukat ...'ın Denizli Barosu ilanlar sayfasına birlikte çalışacakları avukat meslektaş arandığı hususunda ilan verdiği, davacının 2021 yılının 8'inci ayında bu ilanı gördüğü ve davalı ile birlikte çalışmak üzere, iş görüşmesi yapmak amacıyla randevu alıp davalının ".... Mah. Saltak Cad. No:64 Daire:2 .../ Denizli" adresinde yer alan hukuk bürosuna gittiği, davalının özellikle erkek ve şehir dışı seyahat engeli olmayan bir avukat ile çalışmak istediği, bu çalışmanın sigortalı olacağını davacıya ifade ettiği, davalının işe başlama tarihini de yaklaşık iki hafta sonra 23 Ağustos 2021 Pazartesi günü olarak belirlediği, anlaşma gereği davacının hafta içi olmak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2134 E., 2024/2779 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2080 E., 2024/2778 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/431 E., 2024/2777 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/550 E., 2024/2775 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/692 E., 2024/2774 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1794 E., 2024/2840 K.18 Mart 2024