Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2080 E., 2024/2778 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2080
- Karar No
- 2024/2778
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/106 E., 2023/301 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.04.1997 tarihinden 02.06.2010 tarihine kadar davalılardan ...'ye ait ... Ekmek Fabrikasında işçi olarak sürekli ve kesintisiz çalışmasına rağmen 01.09.2006 tarihinde sigorta yapıldığı, senelik izin de kullandırılmadığı, daha sonra binanın yıkılması nedeni ile işten çıkartıldığı, davacıya ihbar, kıdem tazminatları mesai ücretleri ve izin ücretlerinin alacaklarının verilmediği iddiasıyla 1.000,00 TLlik alacaklarının tahsiline ve 01.04.1997 - 01.09.2006 tarihleri arasında davacının sürekli ve kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşçilik alacaklarının tahsiline ilişkin istem tefrik edilerek başka esasa kaydedilmiştir.
II.
SAYISI : 2023/106 E., 2023/301 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.04.1997 tarihinden 02.06.2010 tarihine kadar davalılardan ...'ye ait ... Ekmek Fabrikasında işçi olarak sürekli ve kesintisiz çalışmasına rağmen 01.09.2006 tarihinde sigorta yapıldığı, senelik izin de kullandırılmadığı, daha sonra binanın yıkılması nedeni ile işten çıkartıldığı, davacıya ihbar, kıdem tazminatları mesai ücretleri ve izin ücretlerinin alacaklarının verilmediği iddiasıyla 1.000,00 TLlik alacaklarının tahsiline ve 01.04.1997 - 01.09.2006 tarihleri arasında davacının sürekli ve kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşçilik alacaklarının tahsiline ilişkin istem tefrik edilerek başka esasa kaydedilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1881 E., 2024/2781 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1762 E., 2024/2780 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2134 E., 2024/2779 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/431 E., 2024/2777 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/211 E., 2024/2776 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/550 E., 2024/2775 K.18 Mart 2024