Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2111 E., 2024/2761 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/644 E., 2023/800 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/144 E., 2019/435 K.
Taraflar arasındaki, hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkette çalıştığı ve hizmet tespitini istedikleri sürelerin; 01.02.2000 ile 25.01.2012, 21.02.2012 ile 20.03.2012, 28.04.2012 ile 06.07.2012, 12.02.2013 ile 13.02.2013, 17.01.2014 ile 25.01.2014, 11.05.2014 ile 12.07.2014 tarihleri arasında olduğunu, arz ve izahına çalışılan nedenler ve duruşmada ortaya çıkacak hususlar karşısında müvekkilinin 2000 tarihinden 2014 tarihine kadar hizmet dökümünde kesintisiz hizmetinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1- Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yönünden de reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının müvekkil davalı şirkette iddia...