Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12713 E., 2024/11047 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/763 E., 2024/388 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş ve Mahkemece bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince ikinci kez yapılan inceleme sonucunda karar tekrar bozulmuştur.
Mahkemece bozma doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan ... İnş. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın Ağrı il merkezinde inşaatta çalıştığı sırada geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle işgöremezlik oranının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı işverenler davaya cevap vermemiştir.
2.Davalı Kurum vekili, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Kurum kayıtlarında yaptıkları araştırmada...