Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2171 E., 2024/2644 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/715 E., 2023/1150 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/188 E., 2023/23 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının işveren ...'ye ait işyerinde 13.02.1984 tarihinde, hizmet akdine dayalı, günün asgari ücretiyle tüm sigorta kollarına tabi olarak .... sicil numarası ile 1 gün çalıştığının tespitine, buna bağlı olarak sigortalılık başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 08.01.1988 tarihi olarak kabulü gerektiğinin tespitine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre ve diğer nedenler ile reddine, taraf sıfatının feri müdahil olarak güncellenmesine, yargılama giderleri ve...