Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2086 E., 2024/3088 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2086
- Karar No
- 2024/3088
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1910 E., 2023/2548 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/403 E., 2022/488 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 22.06.2005 tarihinden 06.08.2020 tarihine kadar son aylık ücreti net 4.300,00 TL olmak üzere çalıştığının tespitiyle tüm hizmet dönemi bakımından sigorta kayıtlarının gerçek ücretine göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının iddia ettiği gibi 4300 TL maaş almadığını asgari ücret üzerinden maaş aldığını, davacının aldığı ücretin miktarının imzalı bordrolar ve banka kayıtları ile sabit olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
2-Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/1910 E., 2023/2548 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/403 E., 2022/488 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 22.06.2005 tarihinden 06.08.2020 tarihine kadar son aylık ücreti net 4.300,00 TL olmak üzere çalıştığının tespitiyle tüm hizmet dönemi bakımından sigorta kayıtlarının gerçek ücretine göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının iddia ettiği gibi 4300 TL maaş almadığını asgari ücret üzerinden maaş aldığını, davacının aldığı ücretin miktarının imzalı bordrolar ve banka kayıtları ile sabit olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
2-Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2203 E., 2024/3091 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2419 E., 2024/3090 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2304 E., 2024/3089 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2010 E., 2024/3087 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2000 E., 2024/3086 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2549 E., 2024/3085 K.21 Mart 2024