Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/226 E., 2024/2496 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1330 E., 2023/2037 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/72 E., 2023/90 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin "... Organize Sanayi Bölgesi 400. Sok No:412 .../Kocaeli" adresinde 07.05.2018 - 23.11.2020 tarihleri arasında belirsiz süreli iş akdi ile "İdari İşler Şoförü" olarak çalıştığı, davacının iş akdini haklı nedenle feshettiği zamana kadarki çalışmasında aldığı en son net ücreti (evli, eşi çalışmayan, 4 çocuklu) Asgari Geçim İndirimi dahil -yol, yemek, fazla mesai ve sair yan ödemeler hariç- 3.225,00 TL olduğu, çalıştığı dönem zarfında yaptığı işe duyulan ihtiyaç sebebiyle kısa çalışma uygulamasına tabi tutulmamakla, tam gün ve eski çalışma...