Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/837 E., 2024/2490 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2280 E., 2023/1689 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/60 E., 2022/452 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.09.2009 yılından bu yana davalıların murisi ...'ya ve davalı olan muris eşi ...'ya ait evde ev işlerinde çalıştığı, muris ...'nın ölüm tarihi olan 04.02.2018 tarihine kadar muris ve eşine, 04.02.2018 tarihinden sonra da ...'ya bakıcılık yaptığı, yemek, temizlik işlerine baktığı, halen davalı ... ile aynı evde kaldığı ve davalının bakımını üstlendiği ancak bu güne kadar hizmetlerinin Kuruma bildirilmediği, murisin ve davalı ...'nin çocuklarına çalışmalarının SGK'ya bildirilmesi talebinde bulunduğu, mirasçıların çokluğu, bir kısmının dışarıda olması...