Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2364 E., 2024/3460 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1482 E., 2023/2728 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/96 E., 2022/14 K.
Taraflar arasındaki, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.06.2013 – 20.01.2018 tarihleri arasında gösterilmeyen (01.06.2013 tarihinden 01.12.2013 tarihine kadar haftada 3 günden 6 aylık süre) ve düşük ödenen sigorta primlerinin tespiti ile eksik ödemenin işverene tamamlattırılarak Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 01.12.2013 tarihinde davalının yanında çalışmaya başladığını, asgari ücretle çalıştığını, ücret bordrolarının imzalı olduğunu, ayrıca ibranamede de sigorta başlangıç tarihinin 01.12.2013 olarak kabul edildiğini, davalının davacıya 25.01.2013 tarihli protokolle verdiği...