Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2991 E., 2024/3457 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2991
- Karar No
- 2024/3457
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/205 E., 2023/374 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.01.2001 tarihinden 30.06.2011 tarihine kadar ... Uluslararası İnşaat şirketinin ... Sokak No 2/1 ..../Ankara adresinde bulunan işyerinde ofisboy olarak çalıştığını, işveren emrinde çalışmaya başladığı tarihin 18.01.2001 olmasına rağmen sigortalılığının ise 02.08.2006 tarihinde başlatıldığını; ... şirketi aleyhine açtığı birleşen davada ise ... Şirketler Grubu bünyesinde yer almakta olan ... Uluslararası şirket ve ... İnşaat şirketinin ofisinde 18.01.2001 ile 02.08.2006 tarihleri arasında ofis boy çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum aleyhine açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, Kurum kayıtlarının esas olduğunu, aksinin aynı...
SAYISI : 2023/205 E., 2023/374 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.01.2001 tarihinden 30.06.2011 tarihine kadar ... Uluslararası İnşaat şirketinin ... Sokak No 2/1 ..../Ankara adresinde bulunan işyerinde ofisboy olarak çalıştığını, işveren emrinde çalışmaya başladığı tarihin 18.01.2001 olmasına rağmen sigortalılığının ise 02.08.2006 tarihinde başlatıldığını; ... şirketi aleyhine açtığı birleşen davada ise ... Şirketler Grubu bünyesinde yer almakta olan ... Uluslararası şirket ve ... İnşaat şirketinin ofisinde 18.01.2001 ile 02.08.2006 tarihleri arasında ofis boy çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum aleyhine açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, Kurum kayıtlarının esas olduğunu, aksinin aynı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1998 E., 2024/3461 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2364 E., 2024/3460 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1704 E., 2024/3458 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2372 E., 2024/3455 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2067 E., 2024/3454 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2387 E., 2024/3452 K.28 Mart 2024