Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2432 E., 2024/3450 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2243 E., 2023/3008 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/107 E., 2021/223 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalının küçükbaş hayvan işletmesi olduğunu ve eşi ...ile birlikte hayvancılık işinde çalışmalarına rağmen davalı ...'in, Kuruma çalışanlarının sigortalılık bildiriminde bulunmadığını ve işe giriş bildirgesi düzenlenmediğini, 27.02.2017 tarihinde ...'in işyerini üçüncü şahsa devretmesi üzerine iş akdinin sona ermesi sonucunda bildirimlerinin yapılmadığını öğrendiğini belirterek davalıya ait işyerinde 10.01.2015 - 27.02.2017 tarihleri arasında kesintisiz ve sürekli çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.