Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2441 E., 2024/3617 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1411 E., 2023/1713 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/341 E., 2023/221 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 2018 Eylül-2019 Ocak ayları arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi tarafından "Deprem nedeniyle ertelenen duruşma gününün davacı vekiline 16.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı taraftan 16.05.2023 tarihli duruşmaya gelen olmadığı, mazeret bildirilmediği, davalı vekilinin davayı takip etmemesi üzerine dosyanın 16.05.2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre içerisinde yenileme talebi sunulmadığı, 17.08.2023 tarihinden itibaren davanın açılmamış sayılması gerektiği anlaşılmış,...