Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2451 E., 2024/4422 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1434 E., 2023/2718 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/206 E., 2022/66 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve fiilen çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 31.03.2013 ile 06.04.2017 tarihleri arasında ... Metal Maden Mak. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. firmasında işçi olarak çalıştığını, 24.04.2019 gün ve 6233343 sayılı davalı idare yazısı ile Sosyal Güvenlik Denetmenliğince hazırlanan 06.11.2018 gün ve 2018/88686/13 sayılı rapora istinaden müvekkilinin söz konusu işyerinde yaptığı çalışmalarının gerçek çalışmalara dayanmayan sahte sigortalılık olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile bu çalışmalar ve dolayısıyla emekliliğinin iptal edildiğinin bildirildiği, söz konusu Kurum işlemine itiraz edildiği, itirazın Kurumca reddedildiği, söz konusu firma...