Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2473 E., 2024/3308 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2473
- Karar No
- 2024/3308
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/345 E., 2023/155 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.01.2008 - 01.07.2009 tarihleri arasında hizmet akdi ile bulaşıkçı olarak lokantada çalıştığını, sigortalı hakkının verilmesini talep etmesine rağmen verilmediğini, davalının işyerini kapattığını belirterek asgari ücretle çalıştığını belirterek 01.01.2008 tarihinden 01.07.2009 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, Kurum kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... 02.11.2010 tarihli celsedeki beyanında; lokantasını 2009 yılının 4. ayında kapattığını, 2008 yılının 5. ayında davacının çocuğu ile geldiğini, kendisinin yemek verdiğini, bulaşık yıkamak istediğini, 2008/11. ayda ayrıldığını, lokantada çalışmasının söz konusu olmadığını beyan etmiştir.
2.
SAYISI : 2014/345 E., 2023/155 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.01.2008 - 01.07.2009 tarihleri arasında hizmet akdi ile bulaşıkçı olarak lokantada çalıştığını, sigortalı hakkının verilmesini talep etmesine rağmen verilmediğini, davalının işyerini kapattığını belirterek asgari ücretle çalıştığını belirterek 01.01.2008 tarihinden 01.07.2009 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, Kurum kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... 02.11.2010 tarihli celsedeki beyanında; lokantasını 2009 yılının 4. ayında kapattığını, 2008 yılının 5. ayında davacının çocuğu ile geldiğini, kendisinin yemek verdiğini, bulaşık yıkamak istediğini, 2008/11. ayda ayrıldığını, lokantada çalışmasının söz konusu olmadığını beyan etmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2587 E., 2024/3256 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1289 E., 2024/3255 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1977 E., 2024/3307 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/17533 E., 2024/4672 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/23232 E., 2024/4671 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/17327 E., 2024/4668 K.27 Mart 2024