Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2602 E., 2024/3785 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1809 E., 2024/106 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/72 E., 2022/74 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davcının 16.03.2015 günü geçirdiği kaza nedeniyle klavikula kırığı meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle dava dışı ... Dere hakkında Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davası açtığını, söz konusu kaza nedeniyle davacının raporlu olduğunu ancak davalı şirket tarafından 17.03.2015 ile 08.06.2015 tarihleri arasında çalışıyor olarak gösterildiğini, çalışıyor olarak gösterildiği için söz konusu davada maddi tazminat talebinin eksik değerlendirildiğini beyanla raporlu olduğu tarihler itibariyle çalışıyor olarak gösterildiği tarihlerde çalışmadığının tespitini talep etmiştir.