Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2605 E., 2024/3623 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2605
- Karar No
- 2024/3623
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1615 E., 2023/2875 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/2 E., 2022/96 K.
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Özel Güv. Kor. Güv. Eğt. Ltd. Şti.'ne 05.02.2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile %90 hisseli ortak olduğunu, 11.06.2010 tarihli ortaklar kurulu kararı ile de tüm hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığını ancak şirketin prim borçları nedeni ile 2007/015930, 2007/021858, 2007024411, 2008/010320, 2009/017163, 2016/022191, 2007/015931, 2007/021859, 2007/024412, 2008/010321, 2009/017164, 2016/022192, 2007/015912, 2007/021860, 2007/024413, 2009/017165,2016/022193 takip nolu ödeme emirlerinin gönderildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürekek, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1615 E., 2023/2875 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/2 E., 2022/96 K.
Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Özel Güv. Kor. Güv. Eğt. Ltd. Şti.'ne 05.02.2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile %90 hisseli ortak olduğunu, 11.06.2010 tarihli ortaklar kurulu kararı ile de tüm hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığını ancak şirketin prim borçları nedeni ile 2007/015930, 2007/021858, 2007024411, 2008/010320, 2009/017163, 2016/022191, 2007/015931, 2007/021859, 2007/024412, 2008/010321, 2009/017164, 2016/022192, 2007/015912, 2007/021860, 2007/024413, 2009/017165,2016/022193 takip nolu ödeme emirlerinin gönderildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürekek, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1284 E., 2024/3626 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1267 E., 2024/3625 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/984 E., 2024/3624 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18535 E., 2024/3009 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12669 E., 2024/3005 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16956 E., 2024/3004 K.3 Nisan 2024