Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18535 E., 2024/3009 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2746 E., 2020/1955 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, iftira
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında iftira suçundan verilen karar ile dolandırıcılık suçundan verilen sanığın temyiz talebinin reddine dair ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.10.2013 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında dolandırıcılık ve iftira suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık ve iftira suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 09.12.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, iftira suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise, sanık hakkında beraat kararı verilmesi suretiyle...