Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2674 E., 2023/2638 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/612 E., 2020/239 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'na ait işyerinde 15.02.1988 - 01.10.2015 tarihleri arası dönemde geçen çalışma kapsamında, ...'na eksik bildirilen sürenin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Fer'i müdahil ... vekili; "Kurumumuzca yapılan inceleme kayıtlar neticesinde; dosya muhteviyatı İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne ait olması nedeniyle yetki itirazımız mevcuttur... usul ve yasaya aykırı olan davanın reddi ile yetki itirazımızın kabulüne karar verilmesi..." içerikli dilekçeyle, davanın reddi gereğini savunmuştur.
2.Davalı T.C. Ziraat Bankası A.Ş.