Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2621 E., 2024/3934 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2621
- Karar No
- 2024/3934
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1387 E., 2023/2882 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/485 E., 2023/109 K.
Taraflar arasındaki asıl ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti, karşı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı - karşı davada davalı vekili ve davalı - karşı davada davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı - karşı davada davalı vekili ve davalı - karşı davada davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı Kurumdan babasının vefatı üzerine 26.12.2005 tarihinden itibaren yetim aylığı aldığını, Kurumun 27.01.2017 tarihli tutanak ile davacının eşiyle birlikte yaşadığı tespiti iddiası ile 20.03.2017 tarihinde bağlanan aylığın iptal edildiği ve geriye doğru 10 yıllık kısmın ödenmesinin bildirildiğini ileri sürerek, haksız ve hukuka aykırı olarak...
SAYISI : 2023/1387 E., 2023/2882 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/485 E., 2023/109 K.
Taraflar arasındaki asıl ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti, karşı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı - karşı davada davalı vekili ve davalı - karşı davada davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı - karşı davada davalı vekili ve davalı - karşı davada davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı Kurumdan babasının vefatı üzerine 26.12.2005 tarihinden itibaren yetim aylığı aldığını, Kurumun 27.01.2017 tarihli tutanak ile davacının eşiyle birlikte yaşadığı tespiti iddiası ile 20.03.2017 tarihinde bağlanan aylığın iptal edildiği ve geriye doğru 10 yıllık kısmın ödenmesinin bildirildiğini ileri sürerek, haksız ve hukuka aykırı olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2591 E., 2024/3905 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6539 E., 2024/3908 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2302 E., 2024/3938 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/983 E., 2024/3907 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1374 E., 2024/3340 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11987 E., 2024/3947 K.16 Nisan 2024