Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2302 E., 2024/3938 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/513 E., 2023/530 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 1999 - 2009 yılları arasında davalı Üniversite bünyesinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 15.01.1999 - 14.07.2000 tarihleri arasında geçici işçi pozisyonunda çalıştığını, bu süreler arasında çalıştığı döneme ait hizmetlerinin Kuruma bildirildiğini, davacının akdinin son bulduğu 14.07.2000 tarihinden sonra Boğaziçi Üniversitesi nezdinde çalıştırılmasının söz konusu olmadığını, Boğaziçi Üniversitesi katma bütçeli bir kamu kurumu olup ilgili yıl bütçe kanunları uyarınca Maliye Bakanlığının vize edeceği sayıda işçi çalıştırıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ...