Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2625 E., 2024/3160 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2050 E., 2024/212 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/145 E., 2023/313 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve feri müdahil kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde 01.01.2011 - 19.12.2015 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı adına davalı işveren tarafından 21.02.2011 işe giriş tarihli Sosyal Güvenlik Destek Primine tabi işe giriş bildirgesi verilmiş olup, uzun vadeli sigorta kollarına ait işe giriş bildirgesi ve bildirilmiş hizmeti bulunmadığını, davacının emekli sandığı emeklisi olduğunu, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olup res'en araştırma ilkesi gereği yeteri kadar araştırma...