Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2722 E., 2024/3996 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2722
- Karar No
- 2024/3996
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/535 E., 2023/2859 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/225 E., 2021/444 K.
Taraflar arasındaki ölüm aylığı bağlanması ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 01.05.2002 tarihinden itibaren 4/A satatüsünde emekli aylığı alan müvekkilinin 06.04.1998 tarihinde vefat eden Bağ-Kur emeklisi babasından dolayı yetim aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile bu hususta Kuruma yapmış oldukları başvuru tarihini takip eden ay başından itibaren yetim aylığı bağlanması gerektiğine ve ödenmeyen aylıkların yasal faizleri ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının babasının vefat ettiği tarihte evli olduğu için hak sahibi sıfatına haiz olmadığını, eşinden boşandığı 20.01.2004 tarihi itibariyle hak sahipliği sıfatına haiz olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere ...
SAYISI : 2022/535 E., 2023/2859 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/225 E., 2021/444 K.
Taraflar arasındaki ölüm aylığı bağlanması ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 01.05.2002 tarihinden itibaren 4/A satatüsünde emekli aylığı alan müvekkilinin 06.04.1998 tarihinde vefat eden Bağ-Kur emeklisi babasından dolayı yetim aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile bu hususta Kuruma yapmış oldukları başvuru tarihini takip eden ay başından itibaren yetim aylığı bağlanması gerektiğine ve ödenmeyen aylıkların yasal faizleri ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının babasının vefat ettiği tarihte evli olduğu için hak sahibi sıfatına haiz olmadığını, eşinden boşandığı 20.01.2004 tarihi itibariyle hak sahipliği sıfatına haiz olduğunu, yerleşik Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14005 E., 2024/4003 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14056 E., 2024/4002 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/938 E., 2024/3997 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3172 E., 2024/3995 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1336 E., 2024/3994 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/973 E., 2024/3992 K.17 Nisan 2024