Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3172 E., 2024/3995 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3172
- Karar No
- 2024/3995
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1582 E., 2023/2634 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/279 E., 2022/82 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve ölüm aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ... anneleri Refref Bayazıt'ın 06.01.2020 tarihinde vefat etmesi üzerine davalı Kuruma 14.06.2021 tarihinde başvuru yaparak ölüm aylığı bağlanması taleplerinde bulunduğunu, davalı Kurumun süresi içerisinde başvurularına cevap vermeyerek zımmen reddetmiş olduğunu, idare mahkemesinde açmış oldukları davanın adli yargının görevli olması nedeni ile reddedildiğini, annelerinin 506 sayılı Kanun kapsamında olduğunu, davacıların ise 5434 sayılı Kanun kapsamına tabi olduklarını, bağlı oldukları sigortalılıklarının ayrı yasalardan kaynaklandığını, Kurum işleminin yerinde olmadığını belirterek davalı Kurumun zımmen red işleminin iptali ile...
SAYISI : 2022/1582 E., 2023/2634 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/279 E., 2022/82 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve ölüm aylığı bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ... anneleri Refref Bayazıt'ın 06.01.2020 tarihinde vefat etmesi üzerine davalı Kuruma 14.06.2021 tarihinde başvuru yaparak ölüm aylığı bağlanması taleplerinde bulunduğunu, davalı Kurumun süresi içerisinde başvurularına cevap vermeyerek zımmen reddetmiş olduğunu, idare mahkemesinde açmış oldukları davanın adli yargının görevli olması nedeni ile reddedildiğini, annelerinin 506 sayılı Kanun kapsamında olduğunu, davacıların ise 5434 sayılı Kanun kapsamına tabi olduklarını, bağlı oldukları sigortalılıklarının ayrı yasalardan kaynaklandığını, Kurum işleminin yerinde olmadığını belirterek davalı Kurumun zımmen red işleminin iptali ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14056 E., 2024/4002 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/938 E., 2024/3997 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2722 E., 2024/3996 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1336 E., 2024/3994 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/973 E., 2024/3992 K.17 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2723 E., 2024/3988 K.17 Nisan 2024