Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/274 E., 2024/3153 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1484 E., 2023/1933 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/296 E., 2021/115 K.
Taraflar arasındaki ödeme emirlerinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SGK- Esenyurt SGM tarafından "damga vergileri, gecikme zamları, işsizlik sigortası primi gecikme zamları, idari para cezaları gecikme zamları, prim ve gecikme zamları ve özel işlem vergisi gecikme zamları"na ilişkin olarak tanzim olunan 21 adet ödeme emrinin 23.07.2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, 2000-2005 yılları arasına ilişkin toplam 2.623,508.36,TL borcun haksız bir şekilde müvekkilinden tahsil edilmeye çalışıldığını, düzenlenen ödeme emirlerindeki borçların hem tahsil hem tahakkuk zamanaşımı süreleri dolduğu için borcun tamamının zamanaşımına uğradığını, borçların dava dışı ...