Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2741 E., 2024/4799 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1744 E., 2023/437 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/192 E., 2021/189 K.
Taraflar arasındaki 21.07.2014 tarihi ya da koşulların oluştuğu ilk tarih itibariyle yaşlılık aylığı tahsisi, aylıkların yasal faizleriyle tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 21.07.2014 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, talebinin kesin dönüş şartının yerine gelmediği gerekçesi ile reddedildiğini, oysa davacının yaşlılık aylığı koşullarının bulunduğunu belirterek, müvekkiline 21.07.2014 tarihi itibariyle bu kabul edilmez ise bu tarihten sonra koşullarının oluştuğu ilk tarih itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.