Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4138 E., 2024/4777 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2080 E., 2022/1702 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/606 E., 2020/645 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2014 yılı Mayıs ayında davalı işveren nezdinde çalışmaya başladığını ancak sigortasının 2015 yılı Mayıs ayında başlatılarak çalışmalarının Kuruma geç yansıtıldığını, bu dönem arasındaki tüm çalışmalarının gerçeğe dayalı ve fiili olduğunu beyan ederek müvekkili davacının belirtilen dönemler arasında davalı işveren nezdinde kesintisiz ve sigortalı bir şekilde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını ve müvekkili çalışanı olmadığını, SGK'da bulunan kayıtlar doğrultusunda alt işverenlere davanın ihbarının gerektiğini beyan ederek davanın reddini...