Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2744 E., 2024/3730 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1194 E., 2023/2181 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/171 E., 2022/84 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 1995 yılının Eylül ayında Yukarı Bahçelievler Mah. ... Cad.No:48 adresinde bulunan ... apartmanında kapıcı olarak çalışmaya başladığını ,apartmanın kapıcı dairesinde ücretsiz olarak ikamet ettiğini, konutun elektrik,su ve ısınma giderlerinin yönetimce karşılandığını,bunun dışında davacıya çalıştığı süre boyunca herhangi bir ücret ödenmediğini, tam zamanlı kapıcılık faaliyetinde bulunduğunu,kapıcılık faaliyetlerinin kendisine bir belge imzalattırılarak verildiğini, bunun karşılığında davacı ile eşinin kira ödemeden kapıcı konutunda oturtulacağı beyan edilerek görev yapacağı, hangi saatler arası hangi işleri yapacağının bildirildiğini, çalıştığı...