Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2760 E., 2024/3209 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/118 E., 2023/182 K.
KARAR : Davalı... yönünden reddine, davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davalılar ..., ..., ... ..., ... Turizm Gıda Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti. yönünden açılmamış sayılmasına, davalı ... Tur. ve Tic. A.Ş. yönünden kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı... hakkında açılan davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar ..., ..., ... ..., ... Turizm Gıda Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... Tur. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Tur. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; eş ... için 15.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi, çocuk ... için 3.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ettikten sonra 26.10.2001 tarihli ilk hesap raporunun dosya kapsamına alınması üzerine davacılar vekili...