Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17012 E., 2024/3272 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/579 E., 2021/201 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın kaçak sigara sattığına ilişkin tanık beyanı ve ihbar tutanağı bulunduğuna, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın kaçak sigara sattığına ilişkin tanık beyanı ve ihbar tutanağı bulunduğuna, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde sanığın kaçak sigara satışı yaptığına ilişkin yapılan ihbar üzerine Körfez Sulh Ceza Hakimliğinin 08.12.2015 tarih ve 2015/1054 Değişik İş sayılı arama kararı uyarınca sanığa ait iş yerinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.