Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/282 E., 2024/1221 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
14 Şubat 2024
Esas No
2024/282
Karar No
2024/1221

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1443 E., 2023/1882 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/555 E., 2020/152 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5510/53 üncü maddesi hükmünden bahisle 30.03.2005 tarihi itibariyle davacının 4/1-b kapsamında sigortalılığının başlatıldığı, 4/1-a kapsamında bildirilen hizmetlerinin iptal edilerek prim aktarım işlemlerinin yapılacağının bildirildiği, Kurumca bildirilen ilk yazıda 01.05.2017 tarihinden itibaren 4/1-b sigorta başlatılmışken, itiraz üzerine bildirilen yazıda 30.03.2005 tarihinde başlatılacağının bildirildiği, Kurumun her iki işleminin de hukuka aykırı olduğu, davacının hiç ara vermeksizin hizmet akdine istinaden çalıştığı, nakil işleminin de kesinti olarak kabul edilemeyeceği, kurumca bildirilen işleme...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla