Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
E. 2023/20372 • K. 2024/2139 • 14 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2413 E., 2023/2352 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. ... Mahkemesi
SAYISI : 2023/91 E., 2023/341 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin faaliyet alanının ağaç işleme makineleri üretimi olduğunu, 08.03.2022 tarihinde bir kısım makine parçası ve malların eksik olduğunun gözlemlenmesi üzerine kamera kayıtlarının incelemesi sonucunda; gece fazla çalışma yapmak üzere işyerinde kalan davalıların, güvenlik kameralarından bir kısmını devre dışı bırakarak bir kısım makine parçasını kamyona yüklediklerinin tespit edildiğini, haklarında yapılan şikayet üzerine davalı ...'in suçlamaları kabul ettiğini, diğer davalı inkâr mahiyetinde ifade vermiş ise de kısmi olarak...
SAYISI : 2023/2413 E., 2023/2352 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. ... Mahkemesi
SAYISI : 2023/91 E., 2023/341 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin faaliyet alanının ağaç işleme makineleri üretimi olduğunu, 08.03.2022 tarihinde bir kısım makine parçası ve malların eksik olduğunun gözlemlenmesi üzerine kamera kayıtlarının incelemesi sonucunda; gece fazla çalışma yapmak üzere işyerinde kalan davalıların, güvenlik kameralarından bir kısmını devre dışı bırakarak bir kısım makine parçasını kamyona yüklediklerinin tespit edildiğini, haklarında yapılan şikayet üzerine davalı ...'in suçlamaları kabul ettiğini, diğer davalı inkâr mahiyetinde ifade vermiş ise de kısmi olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.