Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2833 E., 2024/6822 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2833
- Karar No
- 2024/6822
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/288 E., 2023/374 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen asıl ve birleşen sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ile buna bağlı olarak davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, asıl davada davalıların murisi ... ...'a ait iş yerinde 01.04.1986 tarihinden itibaren sigortalı olarak çalıştığının tespiti ile Kurum kayıtlarına tesciline karar verilmesini, birleşen davada ise asıl dosyada verilecek olan karar doğrultusunda sigortalı olarak ilk işe giriş tarihi dikkate alınarak emeklilik şartlarını yerine getirdiği ve Kuruma tahsis talebinde bulunduğu 08.07.2019 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür.
2.
SAYISI : 2022/288 E., 2023/374 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen asıl ve birleşen sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ile buna bağlı olarak davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, asıl davada davalıların murisi ... ...'a ait iş yerinde 01.04.1986 tarihinden itibaren sigortalı olarak çalıştığının tespiti ile Kurum kayıtlarına tesciline karar verilmesini, birleşen davada ise asıl dosyada verilecek olan karar doğrultusunda sigortalı olarak ilk işe giriş tarihi dikkate alınarak emeklilik şartlarını yerine getirdiği ve Kuruma tahsis talebinde bulunduğu 08.07.2019 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22028 E., 2024/9933 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2178 E., 2024/6248 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9756 E., 2024/6298 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3398 E., 2024/6293 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5310 E., 2024/6247 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9149 E., 2024/6292 K.13 Haziran 2024