Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2847 E., 2024/3778 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2866 E., 2024/118 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/521 E., 2023/297 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Atık ve Makina Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi iş yerinde 2009/1. ayında çalışmaya başladığını, sigorta girişinin 09.10.2013 tarihinde yapıldığını, 2009/1 ayı ile 23.05.2016 tarihleri arasında atık ayıklamada işçi olarak çalıştığını, hizmetlerinin Kuruma kesintili ve eksik bildirildiğini iddia ederek müvekkilin sigortalı hizmet başlangıç tarihinin ve davalı ... Atık ve Makina Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ait iş yerindeki çalışmalarının tespitini talep etmiş, 29.12.2016 tarihli dilekçesi ile tespitini istedikleri hizmet süresini 08.01.2009 - 08.10.2013 tarihleri arasındaki süre olarak açıklamıştır.