Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2867 E., 2024/6087 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1809 E., 2024/177 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mucur Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/119 E., 2023/92 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 20.08.2013 tarihinde Mucur Belediyesinde şoför olarak işe başladığını, 04.05.2015 tarihine kadar sürekli ve kesintisiz olarak bu pozisyonda çalıştığını, bu süreçte otobüs, kamyon, çöp arabası gibi her türlü aracı kullandığını, bizzat Belediye Başkanı tarafından müvekkiline 2014 yılı Ocak ayından itibaren kadroya geçeceğinin bildirildiğini, ancak kendisine kadro verilmediğini, müvekkilinin, Mucur Belediyesi nezdindeki çalışmalarının SGK'ya bildirildiğini düşündüğünü, ancak internet üzerinden yaptığı sorgulamada yalnızca 2014 yılının Şubat, Mart ve Nisan aylarına ilişkin olarak bildirim yapıldığı, diğer...